Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-25406/2021 [88а-2544/2022 - (88а-24204/2021)]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2544/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационным жалобам ООО «ФарПост» и ИП Николаева Е. А. на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 9 июня 2021 года по административному делу № 2а-335/2021 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., возражения против кассационной жалобы представителя прокуратуры Мурманской области Малышева Я.В. , изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: заместитель прокурора Первомайского административного округа города Мурманска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.