← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3474/2022 [88-4246/2022]

Дело 8Г-3474/2022 [88-4246/2022]09.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2554/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе ФСИН России и УФСИН России по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 августа 2021 года по административному делу № 2а-3261/2021 по административному исковому заявлению Торяника Е. В. к первому заместителю начальника ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Торяник Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия. Административный иск с учетом его уточнения заявлен по тем основаниям, что Торяник Е.В. , отбывающий назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в ФСИН России с заявлением о переводе в иное исправительное учреждение по месту жительства его родственников (Новосибирская область), письмом от 11 ноября 202

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3474/2022 [88-4246/2022] — судебная практика — Довод