Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1660/2022 по делу 8Г-28950/2021 [88-1660/2022 - (88-30436/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1660/2022 (в суде первой инстанции № 2-1155/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», администрации города Керчи Республики Крым о признании распоряжения частично незаконным, взыскании компенсации, процентов, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО6 , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» (далее также- МУП «Керченский комбинат благоустройства»), администрации города Керчи Республики Крым (далее также- администрация) о признании распоряжения частично незаконным, взыскании компенсации, процентов, возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией с ФИО1 заключен трудовой договор (контракт), согласно которому истец назначен на должность руководителя муниципального унитарного предпри
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.