← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25556/2021 [88-2258/2022 - (88-23916/2021)]

Дело 8Г-25556/2021 [88-2258/2022 - (88-23916/2021)]09.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0014-01-2020-004613-86 № 88-2258/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 9 сентября 2021 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-74/2021 по заявлению акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил: вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 января 2021 г. удовлетворены требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказано. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» и ФИО1 государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного. Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 июня 2021 г. в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов отказано. Апе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25556/2021 [88-2258/2022 - (88-23916/2021)] — судебная практика — Довод