Третий кассационный суд
Постановления № 88-2153/2022 по делу 8Г-25494/2021 [88-2153/2022 - (88-23809/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0099-01-2021-000943-24 Дело №88-2153/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Б., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2021 г. по материалу М-628/2021-99 о возвращении искового заявления,
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №99 Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи от 5 апреля 2021 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на срок до 30 апреля 2021 г. Определением мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2021 г., исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 5 апреля 2021г. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являют
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.