← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1403/2022 по делу 8Г-1328/2022 [88-2473/2022]

Дело 8Г-1328/2022 [88-2473/2022]09.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
Судья
Виноградова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 11RS0003-01-2021-000746-29 Дело №88-1403/2022 Санкт-Петербург 09 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 сентября 2021 года по делу № 2-507/2021 по иску ФИО1 к изолятору временного содержания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Инте о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Изолятору временного содержания Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Инте (далее - ИВС ОМВД России по г.Инте) о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания, указав в обоснование требований, что во время нахождения под стражей до вынесения приговора суда он с 17 марта по 30 октября 2020 года периодически содержался в ИВС ОМВД России по г.Инте в камерах №2, 3, 4, 5, 7, где находился в бесчеловечных условиях, так как не соблюдалась норма площади на одного человека, в камерах отсутствовала горячая вода, не было окон, из-за чего в камеру не поступал дневной свет, а искусственный свет был

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1403/2022 по делу 8Г-1328/2022 [88-2473/2022] — судебная практика — Довод