Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22384/2021 [88-2195/2022 - (88-23852/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2195/2022 № 2- 1524/2020 78RS0001-01-2020-000441-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигай А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» Камаловой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Мигай А.В. Санжиковой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мигай А.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 137010 руб., неустойки за период с 09.01.2020 п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.