Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24256/2021 [88-1376/2022 - (88-23000/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0002-01-2020-003947-40 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1376/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2021 по иску Колесниковой Светланы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр диагностики и мониторинга» (далее – ООО «Центр диагностики и мониторинга») об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку записи о приёме на работу, взыскании заработной платы, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Колесниковой С.Г. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Колесниковой С.Г. и её представителя по ходатайству Тхагалеговой М.М., представителя ООО «Центр диагностики и мониторинга» Хоменко С.В., действующей по доверенности от 1 июня 2020 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колесникова С.Г. обратилась в суд с иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.