Постановления по делу 8Г-33415/2021 [88-4180/2022 - (88-34828/2021)]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-315/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло ДТП в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность истца и ответчика по договору ОСАГО по обращению истца выплатило возмещение в сумме 99 400 рублей. ФИО1 оплатил ИП ФИО8 за восстановительный ремонт транспортного средства 223 810 рублей. Истец полагает, что вследствие ДТП у ФИО2 возникла обязанность возмещения разницы между размером выплаченного страхового возмещения и фактически причиненным вредом. Возместить расходы на восстановительный ремонт ФИО2 отказалась. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГ