Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24330/2021 [88-1377/2022 - (88-23001/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД – 29RS0018-01-2021-000438-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1377/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2021 по иску Бутенко Алевтины Андреевны к ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» о признании решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения незаконным и возложении обязанности в его сохранении по кассационной жалобе Бутенко А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бутенко А.А. обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», уточнив исковые требования, просила признать незаконным решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвёртый месяц со дня увольнения, возложить обязанность принять решение о сохранении за ней среднего месячного заработка за четвёртый месяц с увольнения. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Арханг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.