Третий кассационный суд
Постановления № 88-1475/2022 по делу 8Г-20786/2021 [88-1475/2022 - (88-23109/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0021-01-2020-001580-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1475/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Цой Эллы Сергеевны на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-189/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» к Цой Элле Сергеевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения ответчицы Цой Э.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца СНТ «Разлив» Елина Е.А. (действующего на основании доверенности от 25.10.2021 сроком на два года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Разлив» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт- Петербурга с иском к Цой Э.С. и с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения требований просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате членских и целевых взносов за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2017 по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.