Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24049/2021 [88-920/2022 - (88-22507/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0007-01-2021-001221-15 №88-920/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2021 по исковому заявлению Мотовиловой Елены Михайловны к Хариной Веронике Олеговне об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру по кассационной жалобе Мотовиловой Елены Михайловны на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Мотовилова Е.М. первоначально обратилась в суд с иском к Хариной В.О. об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , признав за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, а за ответчиком - на 1/4 долю. В обоснование заявленных требований Мотовилова Е.М. указала, что является наследником ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 имелись два наследника второй очереди - истец и ее брат - ФИО7 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ До своей смерти ФИО7 заявление о принятии наследства не писал, такого желания не изъявлял, однако вместо него в порядке наследственной трансмиссии с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь - ФИО3 Однако ответчик никогда не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.