Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24271/2021 [88-1023/2022 - (88-22626/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1023/2022 - (88-22626/2021) УИД 11RS0005-01-2020-003664-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 09 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-196/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «С. А. Джиар Солюшенс» о признании совмещения профессий (должностей), взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 августа 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании совмещением профессий (должностей) исполнение обязанностей водителя автомобиля, взыскании заработной платы за совмещение профессий (должностей) водителя автомобиля с 10 марта по 21 мая 2020 года в размере 219000 рублей, процентов за задержку выплаты дополнительной оплаты за совмещение профессий (должностей) в размере 3757 по состоянию на 23 июня 2020 года, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. Требования мотивированы тем, что он работал в ООО «С.А. Джиар Солюшенс» в должности старшего супервайзера по промышленной безопасности и охране труда вахтовым методом в г. Нижневартовск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.