Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2884/2022 по делу 8Г-31382/2021 [88-2884/2022 - (88-32980/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2884/2022 (88-32980/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-333/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО4 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником двух смежных земельных участков: с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , квартал жилой застройки «Мандарин» (далее – земельный участок № ) и с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , квартал жилой застройки «Мандарин» (далее – земельный участок № ). ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (далее – земельный участок), на котором расположен жилой дом. Согласно заключению када
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.