Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24333/2021 [88-1114/2022 - (88-22725/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1114/2022 - (88-22725/2021) УИД 10RS0011-01-2021-001670-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 09 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1728/2021 по исковому заявлению Д.А. к ООО «Витраж» об установлении факта трудовых отношений, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Д.А. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 июля 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Д.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.08.2015 он был принят на работу в ООО «Витраж» на должность заместителя директора, при этом трудовой договор оформлен не был, однако трудовая деятельность истцом осуществлялась. В трудовой книжке имеется запись о приеме истца на работу в данную организацию, а также запись об увольнении 31.12.2018, однако дата увольнения, указанная в трудовой книжке, не соответствует дате фактического прекращения трудовых правоотношений, поскольку в период с 01.01.2019 по 28.02.22 истец продолжал осуществлять трудовую деятельность у ответчика. В соответствии с устной договоренностью с ответчиком ежемесячная заработн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.