Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24776/2021 [88-1498/2022 - (88-23132/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2020-000724-52 № 88-1498/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО9 ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО10 – ФИО12 , возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 , уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 442 219 руб. В обоснование указанных требований указала, что с 16 ноября 2017 г. по 16 октября 2018 г. она перечисляла денежные средства на счет ФИО2 , при этом каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, намерения перечислить указанные денежные средства в дар ответчику ФИО1 также не имела. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 г., оставленным без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.