Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25747/2021 [88-2454/2022 - (88-24114/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0005-01-2020-003694-57 №88-2454/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Рогожина Н.А., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3094/2020 по иску Пака В.С. к товариществу собственников недвижимости «Птицевод» (садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод»), администрации муниципального образования « <адрес> » <адрес> о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости «Птицевод» на решение Выборгского городского суда <адрес> от 20 октября 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2021 года по делу, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пак В.С. обратился в суд с иском к ТСН «Птицевод» (СНТ «Птицевод»), администрации МО « <адрес> » <адрес> , в котором просил признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> , расположенный по адресу: <адрес> , Выборгский муниципальный район, Красносельское сельское поселение, <адрес> , СНТ «Птицевод», участок № . В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2006 году был принят
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.