Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2768/2022 по делу 8Г-30743/2021 [88-2768/2022 - (88-32782/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2768/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-10308/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 года оставлено без изменения. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.