Первый кассационный суд
Определения № 2-3759/2019 по делу 8Г-4072/2020 [88-6925/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6925/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3759/2019 по иску Хоменко Максима Сергеевича к акционерному обществу «Торговый дом «Автохим» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хоменко Максима Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Хоменко М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Крыловой М.М., возражавшей по доводам кассационной жалобы,
установила: Хоменко М.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Автохим» (далее – АО «ТД «Автохим») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. Решением Подольского городского суда Московской области от 26 июля 2019 г. исковые требования Хоменко М.С. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе Хоменко М.С. п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.