← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1393/2019 по делу 8Г-1762/2019 [88-1393/2019]

Дело 8Г-1762/2019 [88-1393/2019]23.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1393/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И. , судей Иванова А.В., Прокаевой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бикметова Марата Раильевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1207/2019 по иску Бикметова Марата Раильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее - ООО «ПромТрансБанк») о взыскании неосновательного обогащения, полученного банком при переоформлении кредитных договоров. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бикметов М.Р. обратился в суд с иском к ООО «ПромТрансБанк» о взыскании неосновательного обогащения, полученного банком при переоформлении кредитных договоров. В обоснование иска ссылался на то, что по кредитному договору с ООО «ПромТрансБанк» № от 30 октября 2012 г. он взял кредит в сумме 500 000 рублей на 5 лет под 24% годовых, погашал его до декабря 2014 г. 10 декабря 2014 г. он дополнительно взял у банка ещё 130 000 рублей, кредитный договор от 2012 года был переоформлен на кредитный договор по № также на 5 лег на сумму 700 000 рублей под 25% годовых, до 2016 года он продолжал производить по нему необходимые платежи. 19 апреля 2016 г. к эт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1393/2019 по делу 8Г-1762/2019 [88-1393/2019] — судебная практика — Довод