← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-3474/2022 по делу 8Г-32368/2021 [88-3474/2022 - (88-33818/2021)]

Дело 8Г-32368/2021 [88-3474/2022 - (88-33818/2021)]08.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3474/2022 (88-33818/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-30/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто-Трейд» о возмещении убытков по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ключавто-Трейд» на решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ключавто-Трейд» о возмещении убытков, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль Киа Рио. При этом ответчик гарантировал, что продаваемый автомобиль является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений. Однако в последующем выяснилось, что автомобиль находился под обременением, в связи с чем в 2019 году по иску ООО «РЕСО-Лизинг» заключенный сторонами договор купли-продажи признан недействительным, а указанный автомобиль как залоговое (лизинговое) имущество истребован у него в судебном порядке по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Причем в ходе судебного разбирательства было ус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3474/2022 по делу 8Г-32368/2021 [88-3474/2022 - (88-33818/2021)] — судебная практика — Довод