Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25294/2021 [88-1967/2022 - (88-23620/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0002-01-2020-001993-82 № 88-1967/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО2 и его представителя ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО9 , возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО2 , уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть заключенный сторонами договор купли-продажи от 2 августа 2017 г., взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за период с 3 августа 2017 г. по 17 декабря 2020 г. в размере 34 732,64 руб., обязать ответчика принять транспортное средство Мерседес, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN: № , взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 5 августа 2017 г. ей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.