Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3312/2022 по делу 8Г-31060/2021 [88-3312/2022 - (88-33615/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3312/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-102/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТАЙПИТ-Мебельная компания» о нарушении трудовых прав, взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО7 , представителя ответчика по доверенности ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТАЙПИТ-Мебельная компания» о нарушении трудовых прав, в котором просила признать действия ООО «ТАЙПИТ-Мебельная компания» в отношении нее незаконными, дискриминирующими, подлежащими прекращению. Также просила обязать ответчика отменить ограничения в виде временной приостановки деятельности ФИО6 , произвести доплату заработной платы с 2 июня 2020 года по 11 сентября 2020 года, взыскать отпускные выплаты за период с 2017 года по 2020 год, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать незаконным приказ от 2 июня 2020 года № об объявлении простоя; признать незаконным при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.