Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23053/2021 [88-2331/2022 - (88-23989/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-2331/2022 - (88-23989/2021) УИД 51RS0011-01-2020-000204-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-203/2020 по исковому заявлению С.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский», Управлению Министерства внутренних дел России по Мурманской области о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании компенсации денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 06 августа 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: С.А. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» (далее - МО МВД России «Оленегорский») о признании: заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе. В обоснование требований указал, что проходил службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Оленегорский», в звании лейтенанта полиции. Приказом врио начальника МО МВД России «Оленегорский» № по личному с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.