Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24325/2021 [88-2660/2022 - (88-24322/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2660/2022 № 2-149/2021 39RS0004-01-2020-003304-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюшиной О.В. , Зузловой Е.В. к Товариществу собственников недвижимости «Коммунальник» о признании недействительными решений общего собрания товарищества, по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Коммунальник» на решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Артюшина О.В. и Зузлова Е.В. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Коммунальник» (далее – ТСН «Коммунальник») о признании решений общих собраний, оформленных протоколами от 16 сентября 2017 года № 32 и от 8 сентября 2019 года № 3 ничтожными, недействительными. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в ТСН «Коммунальник». 16 сентября 2017 года и 8 сентября 2019 года общим собранием членов ТСН «Коммунальник» были приняты решения об утверждении членских и целевых взносов на 2017-2018 годы и на 2019-2022 годы, оформленные протоколам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.