Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3785/2022 по делу 8Г-32902/2021 [88-3785/2022 - (88-34339/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3785/2022 (88-34339/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-347/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об урегулировании разногласий по договору по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 4 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об урегулировании разногласий по договору, в обоснование заявленных требований указав, что приказом Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № на принадлежащий ей земельный участок установлен публичный сервитут сроком на 49 лет для строительства ВЛ 110 кВ Симферопольская ТЭЦ-Аэропорт, ВЛ 110 кВ Жаворонки-Аэропорт. ДД.ММ.ГГГГ сведения о сервитуте внесены в ЕГРН. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ее адрес проект соглашения об установлении сервитута. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала ответчику протокол разногласий в связи с невозможностью принятия условий, устанавливающих порядок и размер оплаты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.