← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2397/2019 по делу 8Г-2919/2019 [88-2397/2019]

Дело 8Г-2919/2019 [88-2397/2019]23.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2397/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Бугаевой В.Н. и Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Старовой Натальи Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1201/2019 по иску Старовой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Трофимову Олегу Валериевичу о взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества, неустойки за неисполнение требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара, о соразмерном уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Старова Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трофимову О.В. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2016 г. между Старовой Н.В. и Трофимовым О.В., осуществлявшим предпринимательскую деятельность, заключен договор купли-продажи комплекта детской мебели, цена договора составила 86322 рубля, договор сторонами исполнен, однако исполнение со стороны ответчика имело место с просрочкой на 38 дней, требование о замене товара ненадлежащего качества также исполнено с просрочкой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2397/2019 по делу 8Г-2919/2019 [88-2397/2019] — судебная практика — Довод