Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33002/2021 по делу 8Г-31246/2021 [88-2898/2022 - (88-33002/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33002/2021 № 8г-31246/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н.А., Мельникова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Мебельщик» по доверенности Гужва А.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года по иску Кузьмина Владимира Кузьмича к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Кузьмин В.К. обратился в суд иском к ООО «Мебельщик», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль в счет уменьшения цены договора, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком существенно нарушены условия заключ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.