← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25007/2021 [88-1750/2022 - (88-23390/2021)]

Дело 8Г-25007/2021 [88-1750/2022 - (88-23390/2021)]ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД78RS0 № -57 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Лига денег» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лига денег» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , возражавшего относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига денег» (далее также–ООО «Лига денег») о признании незаконным и отмене приказа № -у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25007/2021 [88-1750/2022 - (88-23390/2021)] — судебная практика — Довод