Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25661/2021 [88-2391/2022 - (88-24049/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0001-01-2021-004669-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 2391/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 13 сентября 2021 г. по делу № 2-4387/2021 по иску ФИО1 к Североморскому межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Россельхознадзора по Республике Коми о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что находилась с ответчиком в трудовых отношениях. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.06.2018 в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в связи с возбуждением уголовного дела, однако приказ об отстранении от работы работодателем не издавался. 07.11.2018 служебный контракт был расторгнут истцом в связи с выходом на пенсию. Полагает, что за период нахождения под домашним арестом с 23.06.2018 по 07.11.2018 работодатель не обеспечил гарантию выплаты заработной платы, не извещал о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.