Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28220/2021 по делу 8Г-26414/2021 [88-875/2022 - (88-28220/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28220/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-265/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Мартыновой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А. к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о признании незаконным отказа в установлении пенсии по кассационной жалобе Ю.А. на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о признании незаконным отказа в установлении пенсии. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 26.01.2021 в удовлетворении исковых требований Н.Р. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ю.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Ю.А. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.