Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28223/2021 по делу 8Г-26493/2021 [88-876/2022 - (88-28223/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28223/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-513/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., с участием прокурора А.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Х. к АО «Вимм-Билль-Данн» о признании незаконным приказа об изменении организационной структуры, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Вимм-Билль-Данн» на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13.05.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя АО «Вимм-Билль-Данн» по доверенности В.В. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, Ф.Х. и его представителя по доверенности Н.А. , возражавших относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора А.А. , полагающего, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Ф.Х. обратился в суд с иском к АО «Вимм-Билль-Данн» о признании незаконным приказа об изменении организационной структуры, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.