Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28552/2021 по делу 8Г-26741/2021 [88-953/2022 - (88-28552/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28552/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-78/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Мартыновой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Н.Р. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.06.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Н.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (далее – ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 29.03.2021 в удовлетворении исковых требований Н.Р. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н.Р. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Н.Р. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.