← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-264/2022 [88-68/2022]

Дело 8Г-264/2022 [88-68/2022]09.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

52RS0012-01-2019-003571-11 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-68/2022, № 2-646/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 09 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина Д.Ю. к Тарарову А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности, по кассационной жалобе Тарарова А.С. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 02 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия

установила: Копейкин Д.Ю. обратился в суд с иском к Тарарову А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности, указав в обоснование заявленных требований, что 11 мая 2018 года он заключил с ООО «АСТ Строй Класс» договор строительного подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома на общую сумму 3690000 руб. Ответчик обязательства по договору не исполнил, решением Борского городского суда Нижегородской области от 06 марта 2019 года с ООО «ACT Строй Класс» в его пользу взыскана денежная сумма в общем размере 3342382 руб. 21 мая 2019 года на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое 23 августа 2019 года прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. До настоящего времени решение суда ООО «ACT Строй Класс» не исполнило. ООО «ACT

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-264/2022 [88-68/2022] — судебная практика — Довод