← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-284/2022 [88-69/2022]

Дело 8Г-284/2022 [88-69/2022]09.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

36RS0004-01-2021-000392-25 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-69/2022, № 2-1508/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 09 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина В.Ф. к Талатыннику А.А. о взыскании процентов по договору займа, по кассационной жалобе Анохина В.Ф. на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 07 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия

установила: Анохин В.Ф. обратился в суд с иском к Талатыннику А.А. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25 мая 2011 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа на сумму 5800000 руб. под 3% в месяц на срок до 01 ноября 2014 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 30 мая 2011 года. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2018 года с Талатынника А.А. в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 5800000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, задолженность до настоящего времени не погашена. 15 января 2021 года между ФИО1 и ним заключен договор уступки прав, согласно которому Анохину В.Ф. перешло право требования к Талатыннику А.А. суммы процентов за пользование займом. Ответчик сумму

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-284/2022 [88-69/2022] — судебная практика — Довод