← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-7428/2020 по делу 8Г-1629/2020 [88-7428/2020]

Дело 8Г-1629/2020 [88-7428/2020]17.03.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Скокова Д.И.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7428/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1-969/2019 по иску Туманова Виктора Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении второй пенсии по кассационной жалобе Туманова Виктора Ивановича на решение Вольского районного суда Саратовской области от 26 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика Дмитриева Я.В. (по доверенности), возражавшего по доводам кассационной жалобы,

установила: Туманов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонному) (далее – УПФР в Вольском районе Саратовской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении второй пенсии. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 26 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 октября 2019 г., в удовлетворении исковых требований Туманову В.И. отказано. В кассацио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7428/2020 по делу 8Г-1629/2020 [88-7428/2020] — судебная практика — Довод