← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-3779/2022 по делу 8Г-36614/2021 [88-3779/2022 - (88-34495/2021)]

Дело 8Г-36614/2021 [88-3779/2022 - (88-34495/2021)]09.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0022-01-2021-002420-96 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3779/2022 № 2-1758/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Смородиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаша Е.Н. к Кожевникову В.К. о взыскании суммы задатка, неустойки, по кассационной жалобе Кардаша Е.Н. , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи «VideoМost» представителя истца Кардаша Е.Н. – Гладкого А.Ю., судебная коллегия

установила: Кардаш Е.Н. обратился в суд с иском к Кожевникову В.К. о взыскании суммы задатка, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 7 декабря 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор задатка при покупке нежилого помещения, по которому Кожевников В.К. (продавец) и он (покупатель) принимали на себя обязательство заключить договор купли-продажи нежилого помещения в срок до 25 декабря 2020 года. В качестве обеспечения исполнения взятых на себя обязательств покупатель предоставил залог в размере 50 000 рублей. В связи с тем, что ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи в установленный срок, просил взыскать с Кожевникова В.К. в его пользу задаток в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 года по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3779/2022 по делу 8Г-36614/2021 [88-3779/2022 - (88-34495/2021)] — судебная практика — Довод