← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-436/2022 [88-4521/2022]

Дело 8Г-436/2022 [88-4521/2022]09.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0022-01-2021-001145-41 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4521/2022, № 2-1195/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Смородиновой Н.С., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Филиппенко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Филиппенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 705-39282467-810/15ф от 19 июня 2015 года за период с 28 августа 2015 года по 10 июня 2020 года в размере 65 023 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга в размере 29 916 рублей 67 копеек, штрафные санкции в размере 35 107 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 72 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июня 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-436/2022 [88-4521/2022] — судебная практика — Довод