← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-95/2022 [88-4799/2022]

Дело 8Г-95/2022 [88-4799/2022]09.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ УИД 36RS0006-01-2021-003457-36 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4799/2022, № 2-2538/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 09 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего cудьи Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н. и Шароновой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юденкову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Центрального районного суда города Воронежа от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 октября 2021 года заслушав доклад судьи Шароновой Е.С., выслушав представителя Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вагнер Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-95/2022 [88-4799/2022] — судебная практика — Довод