← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-381/2022 [88-5221/2022]

Дело 8Г-381/2022 [88-5221/2022]09.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

50RS0 № -61 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5221/2022 № 2-3438/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Марины Валентиновны к АО «ЛГЖТ» об оспаривании акта контроля, возложении обязанности по кассационной жалобе Колосовой Марины Валентиновны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Колосову М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Колосова М.В. обратилась в суд с иском к АО «ЛГЖТ» о признании акта контроля снятия показаний и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета расхода холодной, горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную горячую и холодную воду из фактических показаний счетчиков без повышающего коэффициента. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ техником <данные изъяты> был проведен контроль состояния приборов учета расхода горячей и холодной воды и составлен акт, где зафиксированы нарушения пломбы, в акте указано: «коррозия в корпусе ИПУ ГВС, следы протечки. Аварийная группа соединений ХВС, ГВС в комп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-381/2022 [88-5221/2022] — судебная практика — Довод