Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36520/2021 [88-6985/2022 - (88-37886/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
№ 88-6985/2022 N дела суда 1-й инстанции 2-2-15/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 8 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Ревенко И.И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 января 2021 года по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности с Ревенко Ирины Ильиничны,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 января 2021 года была взыскана с Ревенко И.И. задолженность по кредитному договору № 2660707263, заключенному 5 ноября 2006 года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и должником, за период с 15 апреля 2007 года по 25 марта 2019 года в размере 37 762,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 463,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 718,39 руб. В кассационной жалобе Ревенко И.И. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 января 2021 года как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе Ревенко И.И. не согласна с судебным приказом, утверждает, что узнала о судебном приказе только на сайте ФССП России.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.