Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26542/2021 [88-281/2022 - (88-29455/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-281/2022 № 2-243/2021 УИД-50RS0039-01-2020-011403-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадонова Д.Л. к Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Виктория» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов, проведенном в заочной форме, по кассационной жалобе Дадонова Д.Л. на решение Раменского городского суда Московской области от 3 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дадонов Д.Л. обратился в суд с иском к Ассоциации дачного некоммерческого партнерства «Виктория» (далее по тексту - Ассоциации ДНП «Виктория», Ассоциация), просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации, проведенного в заочной форме в период с 29 августа 2020 г. по 12 сентября 2020 г., оформленные протоколом от 13 сентября 2020 г. Решением Раменского городского суда Московской области от 3 марта 2021 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 7 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г., в удовлетворении ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.