Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6932/2022 по делу 8Г-36399/2021 [88-6932/2022 - (88-37833/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6932/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-5998/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 февраля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Пелюшенко И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 октября 2021 года по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Пелюшенко Ивану Викторовичу о признании договора незаключенным,
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Пелюшенко Ивану Викторовичу о признании договора незаключенным Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2021 года было удовлетворено ходатайство Пелюшенко И.В. о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18 октября 2021 года определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2021 года было отменено. В кассационной жалобе Пелюшенко И.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при их принятии, указав, что апелляционным судом был сделан неверный вывод о подсудности спора.
Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.