Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6828/2022 по делу 8Г-36334/2021 [88-6828/2022 - (88-37727/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6828/2022 номер дела суда 1-й инстанции 9-70/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 февраля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 сентября 2021 года по делу по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Моргуновой О.П.,
установил: Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2021 года исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков искового заявления. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 сентября 2021 года определение Аксайского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при их принятии, указав, что заявитель определение об оставлении иска без движения не получал, также как и определение о возвращении иска, доказательства отправки в материалах дела отсутствуют. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.