← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-35482/2021 [88-3640/2022 - (88-34356/2021)]

Дело 8Г-35482/2021 [88-3640/2022 - (88-34356/2021)]09.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3640/2022 № 2-613/2021 71RS0023-01-2021-000578-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 09 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.Н. к Титовой В.А. о признании договора приватизации квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, по кассационной жалобе Титова А.Н. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., у с т а н о в и л а: Титов А.Н. обратился в суд с иском к Титовой В.А. о признании договора приватизации квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что до 18 июня 2008 г. он проживал и был зарегистрирован совместно с Титовой В.А. в <адрес> .

Затем он стал проживать со своей семьей отдельно, будучи при этом уверенным в том, что указанная квартира была приватизирована на него и Титову В.А. В декабре 2020 г. из разговора со своей знакомой узнал, что квартира в 2002 г. была приватизирована только на Титову В.А., а он участия в приватизации не принимал. При этом, он от участия в приватизации не отказывался, все это время был уверен, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-35482/2021 [88-3640/2022 - (88-34356/2021)] — судебная практика — Довод