Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35585/2021 [88-2781/2022 - (88-33493/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2781/2022, 2-4095/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Попова В.В. и Озерова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи по кассационной жалобе ФИО1 на решение Раменского городского суда Московской области от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 купила у нее земельный участок с кадастровым № по цене 1 000 000 руб., при этом 450 000 руб. передала при заключении сделки, а 550 000 рублей должна была передать после регистрации перехода права собственности на земельный участок, о чем было достигнуто соглашение о внесении аванса от ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени 550 000 руб. ответчик не выплатил. Решением Раменского городского суда Московской области от 31 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2021 г., исковые требования были удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить как незаконные, принять новый судебный акт. И
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.