← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33939/2021 [88-3937/2022 - (88-34654/2021)]

Дело 8Г-33939/2021 [88-3937/2022 - (88-34654/2021)]09.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0047-01-2019-005442-03 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3937/2022,(№ 88-34654/2021),№ 2-214/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В.,Швецовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АВТОВАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных издержек по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 Каськова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – АО «АВТОВАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 , уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде затрат на устранение эксплуатационных дефектов автомобиля в размере 214 461 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. В обоснование исковых требований общество указало, что 10 мая 2017 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA PRIORA 217050, 2014 года выпуска, VIN XTA № . Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 8

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33939/2021 [88-3937/2022 - (88-34654/2021)] — судебная практика — Довод