Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-1086/2022 [88а-3781/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3781/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 февраля 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 28 декабря 2021 года кассационную жалобу Каримовой А.К. на определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 октября 2021 года по административному делу № 13а-373/2021 года по административному исковому заявлению Каримовой Александры Куприяновны к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Чурилиной Т.И., к тому же отделу, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора № 12020/18/17549 от 1 февраля 2018 года, освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 3482/18/12020-ИП от 31 января 2018 года,
установил: Каримова А.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15800 руб. Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 октября 2021 года, в удовлетворении заявления Каримовой А.К. отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, административный истец обратилась с кассационной жалобой, в которой про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.