Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-1189/2022 [88а-3310/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3310/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 февраля 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н. судей Алексеева Д.В., Кувшинова В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 24 декабря 2021 года кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки» на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года по административному делу № 3а-393/2021 по административному исковому заявлению Харитоновой Н.В. о признании незаконным решения государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки» об отказе в пересчёте кадастровой стоимости.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных актов и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки» (далее - ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки») по доверенности Колпаковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Харитоновой Н.В. по доверенности Сафиуллина Р.Х., полагавшего вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по административн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.