← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8а-150/2022 - (8а-28975/2021) [88а-3907/2022]

Дело 8а-150/2022 - (8а-28975/2021) [88а-3907/2022]09.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Белов Виталий Иванович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3907/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 февраля 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей Орловой И.Н. и Кувшинова В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 2 декабря 2021 года кассационную жалобу административного истца Никонова А.В. на решение Кировского районного суда города Казани от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июля 2021 года по административному делу № 2а-402/2021 года по административному исковому заявлению Никонова Анатолия Вячеславовича к УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан Калимулиной Р.Р., тому же отделу, его начальнику Редкозубовой Ю.Н. и заместителю начальника Галеевой Р.Р. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава незаконными.

Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Никонов А.В. обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что в производстве Кировского РОСП г. Казани находятся три исполнительных производства - № 100708/20/16004-ИП от 17 сентября 2020 года с предметом взыскания в его пользу с должника Загидуллина И.Г. денежных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-150/2022 - (8а-28975/2021) [88а-3907/2022] — судебная практика — Довод